到底是鼠是鸭不应该这么难查

       事实上，这件事并不难检查，学校委托第三方进行监控，但学校只是想保持自己的声誉，但没想到舆论的声音越来越大，学校睁开眼睛胡说八道的后果只会破坏他们的声誉，名声很远，真的是全身最硬的嘴！！看看是老鼠鸭还是有人故意诽谤学校和市场监督局，谁应该责怪谁！！

近日，江西一所大学被学生曝出饭中有老鼠头，引起网友关注。学校特别否认了这个谣言，但还是不受欢迎！！让我们看看发生了什么！！

6月3日晚，江西工业职业技术学院官方微博发布情况通知，回应此前引发争议的“学校食堂食物中吃老鼠头”，称食物中的“异物”被当事人确认为鸭脖。随后，一位啮齿动物研究专家表示，如果图片不是假的，那么80%的概率可以确定是老鼠头。

几轮通知没有澄清公众舆论，原因也不难理解反应和曝光并不“平等”。视频的表现力远远超过了文本，提出了更多的问题，但回应文本并没有提供信息匹配的证明，这就是为什么通知效果很小的原因

据报道，“鼠头事件”发生后，学校食堂和相关窗口仍正常开放，“但事故窗口几乎没有人吃，最近几天去食堂的人很少，很多人选择点外卖直接送到宿舍楼下。甚至，学校的老师也鼓励学生大拇指对学校有利的评论！

越来越多的媒体报道说，学校的胡说八道越来越难以结束。现在唯一的解决办法是学生们出来澄清视频是他伪造的“保留文凭”，否则监管机构和学校真的不能离开舞台，然后看看事情的发展。这是一个道歉，一波整改，结果自己的聪明成为了整个网络的笑话。

事实上，根据学校的通知，这个“案件”已经结束了，那就是鸭脖。学生本人也在现场作了书面解释。6月3日，在江西广播电视台的一份报告中，南昌高新区市场监督管理局昌东分局长江协学介绍，执法人员立即赶到现场，反复比较，确认异物为鸭脖。

有学校的解释，有相关部门的认可，但争议并没有平息，相反，它在互联网上引起了更多的争议，原因不难理解反应和曝光并不“平等”。

网民们看到的是一幅有影响力的画面，一幅可疑的牙齿和头发；但只有“这是鸭脖”的文本结论。视频的表现力远远超过了文本，并提出了更多的问题，但回应的文本并没有提供信息匹配的证明，这就是为什么通知效果很小。

一位啮齿动物研究专家说“如果图片不是假的，那么80%（概率）可以确定是老鼠的头。”。这个结论不一定正确，80%的概率还有空间。但现在舆论只能看到这张照片。在这张照片的疑点被排除在外之前，恐怕人们很难完全相信某个结论。