如何评价武则天,怎么对待历史上武则天的评价？

对于历史人物武则天和慈禧的评价，向来众说纷纭，各执一词。这两位女性在古代历史中均扮演了重要角色，尤其是武则天，作为唯一一位真正掌握国家实权的女皇帝，其影响力深远。

让我们谈谈武则天。她的才华与智慧无疑体现在她对国家的治理上。她有容人之量，识人之智，更有用人之术。她提拔了不少人才，为国家注入了新的活力。她打击了保守的门阀贵族，促进了经济的发展，稳定了边疆形势，推动了文化的进步。尤其是在她执政下的唐朝，国力强盛，万邦来朝，为后来的开元之治打下了深厚的根基。这些成就无疑证明了她是位杰出的女政治家。但与此她为了权力，不惜牺牲亲生骨肉，手段阴狠毒辣。历史上的统治者，又有哪一个没有使用过非常手段呢？总体来说，武则天忧国忧民，励精图治，是一个出色的优秀政治家。

再说慈禧太后。虽然她也成功掌握国家大权，但在治国理政方面，她显然无法与武则天相提并论。慈禧更在乎自己的权力和地位，而非国家的繁荣与发展。在用人方面，她更倾向于选择对自己忠心耿耿的奴才而非真正的人才。她的执政更多的是为了维护自己的统治地位，而不是为了国家的发展。她的生活极度奢侈，甚至在逃往西安期间，每顿菜肴都有数百种，一年的开支高达500万两。这样的生活方式对于一个统治者来说，显然是不合适的。相比之下，武则天在取得权力后，更关注的是国家的发展和人民的福祉。

武则天和慈禧都是极具影响力的历史人物。武则天以国家为重，励精图治，是一个出色的政治家；而慈禧则更在乎自己的权力和地位，她的执政更多的是为了维护自己的统治地位。这样的差异使得两人在历史上的评价截然不同。对于历史人物的评价，我们应该全面、客观地看待他们的成就和过失，而不是仅仅依赖某些片面的描述或评价。